Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3570 K.2018/12538

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 21.06.2011 tarihinde davalıların sürücü, işleten ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkilinin yolcu olduğu araca çarparak müvekkilinin yaralanmasına neden olduğunu belirterek kaza nedeniyle geçici/kalıcı iş göremezliği için şimdilik 3.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın (davalı ... maddi tazminattan ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın maddi tazminata ilişkin dava konusuz kaldığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Genel Başkanlığı ve ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 56.