Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3587 K.2019/519

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili;... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün 07/01/2006 tarihinde alkollü ve asli kusurlu olarak tek taraflı kaza yapması neticesinde araç içerisindeki ... isimli yolcunun maluliyetine sebebiyet verdiğini, aracın 50.000,00 TL teminatla sigortalanmış olduğunu, ...

9.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/653 Esas sayılı dosyası uyarınca ... isimli kişinin kendilerine müracaatı üzerine ödenen 8.913,00 TL tazminatın tenzilinden sonra mahkemece 41.087,00 TL tazminatın kendilerinden tahsiline karar verildiğini, tüm ferileri ile birlikte ...

22/06/2012 tarihinde ödedikleri 62.000,00 TL tazminatın ZMMS poliçesi Genel Şartları B-4/d ve KTK md 95/2 ve TTK'nun 1301 maddeleri gereği ödeme tarihi olan 19/06/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı; kazaya karışan aracı ... adındaki kişiye sattığını, ancak şahsa resmi satışını yapmadan o sırada kazanın meydana geldiğini, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece,iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 60.474,15 TL alacağın 19/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.