Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/3661 K.2016/7384

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacıları birleştirilen davanın davalıları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek 3.000,00 TL (1.000 TL ayrı ayrı) destekten yoksun kalma tazminatı ve 38.000,00 TL (eş için 15.000 çocuklar için 13.000 ve 10.00) manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen dosyada davacı vekili, davalıların destekten yoksun kalma tazminatının tahsili için davacı hakkında yapılan İcra Müdürlüğü'nün 2009/7921 sayılı takip dosyasında ödeme emrine hataen itiraz haklarını kullanamadıklarından icra dosyası kesinleşmiş ise de davacının davalılara karşı herhangi bir borcunun olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalılar hakkında %40'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu asıl davada davacıların destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile bu istemin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan tahsili ile davacılara verilmesine birleştirilen davanın kabulüne dair verilen karar, davacılar-davalılar ..., ...,..... vekili ve davalılar ..., ... vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin 08.12.2011 gün 2010/9335 Esas - 2011/12001 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacılar ..... tarafından davalılar ......' ye yönelik maddi ve manevi tazminat taleplerinin ve davasının reddine, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/550 Esas – 607 Karar sayılı davasıyla birleştirilen davasında davacı ... tarafından davalılar .... ve ...'a yönelik İcra Müdürlüğünün 2009/7921 sayılı takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti ve menfi tespit talebi ve davasının kabulüne, haksız takip nedeni ile talep edilen 80.161,19.TL üzerinden %20 oranında 16.032,22.TL icra tazminatının davalılar .... ve ...'tan tahsili ile davacısı ...'ye ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, asıl davanın davacıları birleştirilen davanın davalıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl dava; ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine, birleştirilen dava ise yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemini ilişkindir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, asıl davanın davacıları birleştirilen davanın davalıları vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda, Dairemizin 08.12.2011 günlü, 2010/9335 Esas- 2011/12001 Karar sayılı bozma kararından önce verilen mahkeme kararında davacılar lehine manevi tazminatın kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL diğer davacılar için 7.500,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalılar .... ve ...'ten müteselsilen tahsiline karar verilmiş olmakla Dairemizin bozma kararında manevi tazminata ilişkin bozma nedeni bulunmaması itibari ile manevi tazminata ilişkin hüküm kesinleşmiş olmasına rağmen Dairemizin bozma kararından sonra mahkemece yeniden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.

3-Mahkemece, Dairemizin bozma kararından sonra Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/928 Esas sayılı dosyasında davacı ... tarafından 27/12/2012 günlü dilekçe ile “maddi ve manevi zararlarının karşılandığından” bahisle şikayetinden vazgeçmesi ile ... şirketi ile yapılan 14/10/2011 günlü ibraname sonucu kesin ve nihai tazminat tutarının 65.000,00 TL olarak belirlenmesi,

icra 2009/7921 sayılı takip dosyası ve mahkemenin 2009/550 sayılı dosyasında ve dava dosyasında (bozma öncesi 2009/502 Esas) yargılama gideri ve avukatlık ücreti olarak 10.000,00 TL'nin ödenmesi konusunda sulh olunması hususları gözetilerek davacılar ............. tarafından davalılar ...................'ye yönelik maddi ve manevi tazminat taleplerinin ve davasının reddine,

Birleştirilen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/550 Esas - 607 Karar sayılı dava dosyasında davacı ... tarafından davalılar .... ve ...'a yönelik İcra Müdürlüğü'nün 2009/7921 sayılı takip dosyası kapsamında borçlu olmadığının tespiti ve menfi tespit talebi ve davasının kabulüne, haksız takip nedeni ile talep edilen 80.161,19.TL üzerinden %20 oranında 16.032,22.TL icra tazminatının davalılar ... ve ...'tan tahsili ile davacısı ...'ye ödenmesine, karar verilmiş ise de; davaya konu ölümlü trafik kazasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/928 Esas sayılı dosyasında, şikayetten vazgeçen müdahil ...

27.12.2012 tarihli dilekçesinde, “sanık tarafından tüm maddi ve manevi tazminat olarak zararlarım karşılamış olmakla hakkındaki şikayetimden vazgeçiyorum.” şeklinde beyanda bulunmuş ise de, dosyada davacı ... yanında davacı olarak ... ve.....'ta bulunmakta olup davacılardan .... ceza dosyasındaki feragat sırasında 21 yaşında, ....

16 yaşında iseler de iddianame ve ceza kararında müşteki olarak görünmemekle davacı ...'nın ceza dosyasındaki tüm maddi ve manevi tazminat olarak zararım karşılanmış olmakla beyanı davacı ... için geçerli olacak olup onun yönünden yapılan değerlendirme doğru ise de davacılar .....yönünden geçerli olmayacağından asıl ve birleştirilen dosya yönünden hatalı değerlendirme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.