Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4112 K.2019/433

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 02/04/2014 tarihinde davacının idaresindeki motosiklet ile davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın karıştığı trafik kazasında ceza yargılaması ile davalı sürücünün asli kusurlu, davacının kusursuz olduğunun belirlendiğini, davacının yaralanarak kolunda çatlak oluştuğunu ve 15 gün civarında çalışamadığını beyanla 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., dava konusu aracın ... a ... adlı işyerinde kiralık olarak çalıştırıldığını, kazadan haberdar olmadığını, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, bu talebin kabul edilmemesi halinde fahiş tazminat talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davasının kısmen kabulü ile, 2.500,00 TL manevi tazminatın 02/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.