Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4118 K.2019/797

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortalı davacı aracının yaptığı kazada zarar gören 3. kişi tarafından davacı aleyhine dava açıldığını, davada hükmedilen ve icra takibine konu edilen bedel için davacının 19.08.2014 tarihinde 126.610,00 TL. ödeme yapmak zorunda kaldığını, sigorta poliçeleri kapsamında 3. kişinin zararından sorumlu olan davalıya dayanak dosyada ihbar da yapıldığı halde davalının 3. kişiye tazminatı ödemediğini belirterek 126.610,00 TL'nin ödeme tarihinden işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın işletilme halinde olmadığı esnada kaza gerçekleştiğinden ...gereği zararın teminat dışı olduğunu ve davacının ödediği bedeli şirketlerinden rücuen talep edemeyeceğini, davalının zarardan sorumlu olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla poliçe limiti olan 175.000,00 TL. ile sınırlı biçimde zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 126.356,00 TL'nin, davacının ödeme tarihi olan 19.08.2014'ten işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.