Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4132 K.2019/2311

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.02.2019 Salı günü davacılar ve davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, 27/04/2010 tarihinde davacılardan ...'un eşi, ...'ın babası ...'ın ölümü ile sonuçlanan, müteveffa ...'ın yönetimindeki... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası meydana geldiğini, kazada tüm kusurun ...sigortası bulunmayan aracın sürücüsü müteveffa ...'ya ait olduğunu, Yargıtay HGK'nun vermiş olduğu kararlar ile oluşan içtihatlar neticesinde tam kusurlu da olsa şoför ve işletenin varislerine, olası destek sebebiyle üçüncü kişi sıfatıyla ...poliçesini yapan sigorta şirketinin sorumlu kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik velayet altındaki ... için 500,00 TL,

diğer davacı ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 27/04/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile davacılardan ... için 14.176,35 TL, ... için 111.998,56 TL olmak üzere toplam 126.174,91 TL destekden yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.