Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4155 K.2018/12690

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... vekili, davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 05.05.2012 tarihinde davalı ...'nin sevk ve idaresindeki davalı ...'nin işleteni olduğu aracın, davalı ... idaresindeki davacıların oğlu ... 'ın yolcu olarak bulunduğu motorsiklete çarptığı kazada ... 'ın hayatını kaybettiğini, davacıların oğullarının desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla davacı anne ve baba için 5.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar için 50.000,00'er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte (davalı ... şirketinin sigorta poliçesi maddi tazminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., kusura ve talep edilen tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, kazaya karışan aracı davalının kullanmadığını, müteveffa sevk ve idaresinde olduğunu ve talep edilen tazminatların fahiş olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., aracı kaza tarihinden önce haricen sattığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'ın destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının ıslah uyarınca kısmen kabulü ile tazminat hesap bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 02/09/2015 tarihli rapor uyarınca;

hesaplanan 47.263,97 TL maddi tazminattan davacı desteğinin ... plakalı motorlu bisiklette, davalı işleten ... tarafından karşılıksız olarak hatır için taşınması sırasında olayın meydana geldiği kabul edilerek 2918 sayılı KTK 87/1, TBK 51/1 (BK 43/1) madde ve bendi uyarınca maddi tazminat miktarından %30 oranında hakkaniyet uyarınca indirim yapılarak sonuç olarak tayin olunan 33.084,78 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılar ..., ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte,

davalı ...Ş'den kaza tarihinde geçerli şahıs başına bedeni zararlar teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

davacı ...'ın destekten yoksun kalma maddi tazminat davasının ıslah uyarınca kısmen kabulü ile tazminat hesap bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 02/09/2015 tarihli rapor uyarınca; hesaplanan 43.139,00 TL maddi tazminattan davacı desteğinin ... plakalı motorlu bisiklette, davalı işleten ... tarafından karşılıksız olarak hatır için taşınması sırasında olayın meydana geldiği kabul edilerek 2918 sayılı KTK 87/1 , TBK 51/1 (BK 43/1) madde ve bendi uyarınca maddi tazminat miktarından %30 oranında hakkaniyet uyarınca indirim yapılarak sonuç olarak tayin olunan 30.197,30 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının davalılar ...,

... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş'den kaza tarihinde geçerli şahıs başına bedeni zararlar teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrüre sebep olmamak kaydıyla

tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı ...'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur durumları ve hakkaniyet uyarınca tayin ve takdir olunan 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar M.Ali Keskin, ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekili,