Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4262 K.2016/5616

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, şerit değiştirme kuralını ihlal ederek davacıya ait olan ve olay anında davacının da yolcu olarak bulunduğu araca çarpmasıyla maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza oluştuğunu, kazada davacının oğlunun yaralandığını ve aracının hasara uğradığını, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, davacının sigortacısı tarafından ödeme yapılıncaya kadarki 51 gün boyunca aracından mahrum kaldığını, davacının sigortacısı tarafından 77.706,00 TL.

Hasar bedeli ödenmiş ise de davacı zararının daha fazla olduğunu, kaza nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu yaşayan davacının manevi zarara uğradığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. bakiye hasar bedeli, 5.100,00 TL. mahrumiyet bedeli ile 10.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinde işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur ve zarara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 9.294,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.