Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4276 K.2019/538

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 18/04/2011 günü davalı ... sevk ve idaresindeki davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortacısı olduğu aracın davacıya çarpması sonucu davacının ağır biçimde yaralanmasına neden olduğunu belirterek SGK ve özel sigorta tarafından karşılanmayan tedavi masrafları için 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca 5.000,00 TL manevi tazminatın da davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...; kazanın davacının kusurundan kaynaklandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.273,45 TL tedavi gideri alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı