Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4318 K.2016/7696

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 01/09/1991 başlangıç tarihli ve 13 yıl süreli ".... Sigortası" sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmeye göre ödemelerini yaptığını ve sigorta bedelini toplu olarak almaya hak kazandığını, daha sonra sigorta bedelinin alınmayarak nemalandırılmaya devam edildiğini, 01/09/2007-21/05/2009 tarihleri arasında da paranın şirkette kaldığını ancak bu dönemin nemasının ödenmediğini ve davacıya da hiçbir bildirim yapılmadığını, davacının davalıya ihtarname gönderdiğini ancak olumlu sonuç alamadığını ve İcra Müdürlüğünün 2010/9517 esas sayılı dosyasında takip yaptığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline ve %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının İcra Müdürlüğünün 2010/9517 esas sayılı takip dosyasına itirazının, 8.728,99-TL ile bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.