Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/439 K.2018/10896

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 27.03.2011 tarihinde, davalı ... ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile davacıların murisleri ... yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu davacıların murisinin vefat ettiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davacı anne ... için 5.000,00 TL ve davacı baba ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve her bir davacı için 5.000,00 TL'den toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar

verilmesini talep etmiş, 04/11/2014 tarihli bedel artırım dilekçesi ile davacı anne için maddi tazminat talebini 49.652,20 TL'ye, davacı baba için maddi tazminat talebini 39.442,36 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüyle; davacı anne ...için 47.519,74 TL'nin, davacı baba ... için 37.732,46 TL'nin kaza tarihinden (... şirketi yönünden dava tarihinden)işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan; manevi tazminat davasının kısmen kabulüyle; davacı anne için 5.000,00 TL'nin, davacı baba için 5.000,00 TL'nin, davacı erkek kardeş için 3.000,00 TL'nin, davacı kız kardeş için 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.