Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4426 K.2019/332

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; olay tarihi olan 30/05/2014 tarihinde davalılardan ... adına kayıtlı bulunan ve davalılardan ...'in idaresindeki araç ile davacı müvekkiline çarpması sonucu çocuğun ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre sürücünün kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunun belirlendiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili davacıların uğradığı 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacılara verilmesine,

100,00 TL maluliyet tazminatının sigorta poliçesi limiti dahilinde davalılardan ...den, kalan kısmının diğer davalılardan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiş, 26/11/2015 tarihli duruşmadaki beyanında; "davalı ... şirketi ile maddi tazminat talebimiz yönünden sulh olduk, dolayısıyla maddi tazminat talebimiz kalmamıştır, davalı ... şirketi yönünden de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur, davalılar ... ve ... yönünden manevi tazminat talebimiz devam etmektedir, manevi tazminat talebimiz yönünden davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davalı ... vekili ile davalılar Rahim ve ...; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat talebinin anlaşma olduğundan feragat sebebiyle reddine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi

ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... ve ...'ten müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.