Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4445 K.2016/3814

Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.12.2013 gün ve 2011/133 - 2013/275 sayılı hüküm dairemizin 03.12.2015 gün ve 2014/6204 – 2015/13236 sayılı kararı ile onanmasına verilmiş olup, süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nun geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer düzeltme itirazlarının REDDİNE

2-Dava İİK.nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bu tür davalarda ilam harcı ve vekalet ücreti dava konusu malın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile davacının alacağından hangisi daha az ise o değer üzerinden hesaplanır.

Somut olayda, davacının aciz vesikasına bağlanmış alacağı taşınmazların gerçek değerinden daha az olması nedeniyle bu değer üzerinden harcı ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu taşınmazların değeri üzerinden fazla ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu husus yeniden yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden yerel mahkeme kararının bu nedenle düzeltilerek onanması gerekirken, kararın onanmasına verilmiş olması doğru bulunmamıştır.

Bu nedenle davalı ... vekilinin düzeltme itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.