Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4491 K.2017/8677

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait iş yerinin, davalıya Otel ve Tatil Köyü Paket Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı otelin kötü niyetli üçüncü kişilerin tecavüzüne uğradığını ve bu şekilde otel içinde önemli ölçüde zarar oluştuğunu, sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 100.000,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu otelde yapılan hırsızlık ihbarı üzerine eksper tayin edildiğini ancak yapılan inceleme sonucunda, otelin satışa çıkartılmış olduğu, işletmeye gidildiğinde işletmede, tadilat yapılmakta olduğu, olayın hırsızlık olarak değerlendirilemeyeceği sonucuna varıldığını ve teminat kapsamı dışında olduğunu, istenen zarar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere, talebin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.