Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/455 K.2018/10898

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 08.03.2005 tarihinde, müvekkilinin murisi öz oğlunun, sevk ve idaresindeki davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, kazadan sonra davalıya başvurulduğunu, aynı kazada vefat eden eşi için tazminat alınabildiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden tespit edilemediği takdirde en azından eş için yapılan ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 01/07/2015 tarihli bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini 34.978,89 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüyle; 34.978,89 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.