Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4603 K.2016/6972

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu .... plakalı araç ile sürücüsü davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu .... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı hasar meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile talebini 5.250 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 5.250 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.