Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4620 K.2019/421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 04.03.2012 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı oldukları aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 14.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte(sigorta şirketinden temerrüt tarihinden) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 17.09.2015 tarihinde maddi talebini 14.564,69 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kısmen kabulüyle; sürekli iş göremezlik talebinin reddine; 2.105,19 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 2.659,50 TL bakıcı gideri, 3.000,00 TL faturalandırılmayan tedavi masrafı ile 6.800,00 TL araç hasar bedelinden oluşan toplam 14.564,69 TL'nin sigorta şirketi yönünden dava, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen; 8.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki

davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası sonucu oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.