Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4640 K.2019/260

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili; 09/06/2013 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta AŞ'den, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının maddi tazminat talebi yönünden davalı ... aleyhine açmış olduğu dava yönünden 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine; 6098 sayılı TBK.nun 56/2. maddesi gereğince ağır bedensel nedeniyle manevi tazminat talebi yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine; ağır bedensel zarar nedeniyle 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (değişken oranlar dikkate alınmak suretiyle) davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine; davacının ağır bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.