KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/4686 E., 2019/820 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada, 12.04.2012 tarihinde davalının malik/sürücüsü olduğu aracın, müvekkilinin yaya oğluna çarptığını ve vefatına sebep olduğunu belirterek, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, birleşen davada aynı olay nedeniyle kazaya karışan aracın trafik sigortacısını da davalı göstermek suretiyle 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, talebini 9.274,52 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar ... ve sigorta şirketi vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile 9.274,52 TL'nin 18/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ve sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu tutulmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL.nin 11/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/4686, K. 2019/820, 4 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama