Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4726 K.2019/5722

Taraflar arasındaki istirdat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, ... sağlığı ... poliçesi için 20/12/2011 tarihli başvuru formunun tanzimi sırasında, poliçe başlangıç tarihinden öncesine dayanan rahatsızlıkların müvekkil şirkete beyan edilmediğinin tespit edildiğini, beyan edilmemiş olan bu rahatsızlıkların müvekkil şirketin akdi mevcut şartlarla yapmasına engel nitelikte olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalının kalça rahatsızlığı ile ilgili MR ve operasyon bedeli toplamı olarak ilgili kuruluşlara 15.309,38 TL ödemede bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle, Türk Ticaret Kanunu,

Hastalık Sigortaları Genel Şartları ve Poliçe Özel Şartları 18. maddede tanımlanan rücu hakkı hükümlerine dayanarak 7 gün içinde iade edilmesi hususu 20/05/2013 tarihli yazı ile bildirilmesine rağmen davalı tarafından bugüne kadar hiçbir ödemede bulunulmadığını belirterek müvekkil şirket tarafından poliçe kapsamı dışında davalının kalça rahatsızlığı ile ilgili olarak ödenen 15.309,38 TL'nin ödeme tarihi olan 15.02.2013 tarihinden işleyecek yasal temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkil şirkete verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine ... verilmesini talep ve dava etmiştir.