Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4727 K.2018/8408

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ile davalı ...’in Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... esas, 2001/376 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını ve bu boşanma kararının kesinleştiğini, bu kararda müvekkiline maddi ve manevi tazminat hükmedildiğini, kararın şuan ...İcra Müdürlüğü'nün 2011/345 sayılı dosyasının devam ettiğini, 04/09/2007 tarihinde adına kayıtlı ... Köyü, 22 pafta, 488 parselde bulunan 204 metrekare ev ve avlusunu ablasının eşi olan ...'a sattığını, bu satışın gerçek bir satış olmadığını, İİK'nın 278/2. maddesi gereği ivazsız tasarruf hükmünde olduğunu belirterek söz konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulüne, davalılar arasında ..., 22 pafta, 488 parselden dolayı 04/09/2007 tarihinde yapılan tasarrufun Köyceğiz İcra Müdürlüğü'nün 2011/345 sayılı dosyasındaki alacak miktarı ile sınırlı olmak üzere İ.İ.K.'nın 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.