Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/4844 K.2019/843

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 10.09.2013 tarihinde, davalıların sürücüsü ve malik-işleteni oldukları aracın, müvekkillerinin eş/babaları olan yaya Necdet Sünger'e çarparak ölümüne neden olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 35.000,00 TL ve çocukların her biri için ayrı ayrı 15.000,00'er TL'den 45.000,00 TL olmak üzere toplamda 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile eş için 10,000,00 TL ve çocuklar için 5.000,00'er TL'den 15.000,00 TL olmak üzere toplamda 25.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, kesinleşen ceza dosyasındaki Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,