KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/4878 E., 2016/4394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; aracın önceden hasarlı olduğu iddia edildiğini, mahkemece bu husus araştırılarak, önceki hasarın değer kaybına ne derece etki edeceğinin belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/4878, K. 2016/4394, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama