Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5112 K.2016/5084

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...'ın sürücüsü, ...'in işleteni olduğu, davalı ... AŞ'ye ZMSS ile sigortalı aracın davacıların murisi yaya ...'a çarpması sonucunda meydana gelen kazada murisi ...'un vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi ve davacı oğlu ... için 100.000,00 TL, torunları ... ve ... için ayrı ayrı 75.000,00 TL den toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalılardan sigorta şirketinin zmss olduğu, ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın talep halinde ve karar kesinleştiğinde ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalarının” düzenlendiği, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı,