Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5228 K.2016/7640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteği ...'un sevk ve idaresindeki ZMSS poliçesi bulunmayan ... plakalı hususi otomobil ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile 10/09/2013 tarihinde çarpışması sonucu davacıların desteği ...'un ölmesi nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldığını, davacıların desteği olan sürücü ...'un kusurlu bulunduğunu belirterek şimdilik her davacı için 500,00'er TL toplam 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemi ile dava açmış;

harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatını davacı ... için 6.563,65 TL, ... için 7.572,05 TL, ... için 19.912,84 TL, .... için 15.069,64 TL ve ... için 124.213,00 TL olmak üzere toplam 173.331,18 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacıların desteği sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıların ölen sürücünün halefi olduğunu, hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını, borçlu ve alacak sıfatının birleştiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne, davacı ... için 6.563,65 TL, ... için 7.572,05 TL, ... için 19.912,84 TL, ...'un 15.069,64 TL ve davacı ...'un 124.213,00 TL olmbak üzere toplam 173.331,18 TL'nin destekten yoksun kalma tazminatının 04/03/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.