Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5285 K.2019/623

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 19/09/2014 günü ... sevk ve idaresindeki, davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç yoldan çıkarak şarampole yuvarlanması neticesinde araç içerisinde yolcu konumunda olan davacının yaralanarak malul kaldığını, olayda davacının kusurunun bulunmadığını, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak sürekli iş göremezlik sebebi ile 1.000,00 TL ve geçici işgöremezlik sebebi ile 100,00 TL olmak üzere toplam 1.100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden başlayarak ticari faizi ile tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi maddi tazminat talep ve dava etmiş, davacı talebini 155.554,32 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davacının alkollü olduğunu bildiği sürücünün aracına binmesi nedeniyle kazanın alkolün etkisinde oluşması neticesinde zararın meydana gelmesi ve artmasında kusurlu olduğunu ve hatır indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.