Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5292 K.2019/1143

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki, trafik sigortası olduğu aracın davacı olan yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydı ile 6.696,00 TL yoksun kalınan gelir kaybı ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, davacı maddi tazminat talebini 37.772,43 TL olarak yükseltmiştir.

Davalılar ayrı ayrı, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 37.772,43 TL maddi tazminatın davalı ..., ...oğlu ... ve ... yönünden kaza tarihi olan 19/08/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ...Ş. yönünden 10/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ...oğlu ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.