Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/530 K.2016/1480

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının işleteni olduğu Belediye Cenaze Nakil aracı ile davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması neticesinde davacının aracının hasarlandığını, kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.932,42TL hasar bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.