Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5317 K.2016/4713

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı ...'in sürücüsü, davalı ...'ın işleteni olduğu, davalı ...'ye ZMSS ile sigortalı çekicinin gece vakti, buzlu zeminde ve karlı havada karşı şeride geçerek davacıların murisinin sürücüsü olduğu kamyonete çarpması sonucunda meydana gelen kazada muris...'in vefat ettiğini, tüm kusurun davalı tarafta olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL cenaze gideri, davacı eş... ve çocuklar..., ..... ve ... için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş için 50.000,00 TL,

davacı çocuklar için 30.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini davacı eş için 71.170,37 TL, çocuklar .... için 15.714,07 TL, ... için 7.209,25 TL ve ... için 7.871,85 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, kazanın murisin alkollü olmasından ve karlı olan yolun temizlenmemesinden kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, davacıların davadan önce müvekkil şirkete başvurmadığını, hasar dosyasının açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı eş.....için 71.170,37 TL, çocuklar .... için 15.714,07 TL, . için 7.209,25 TL ve ..... için 7.871,85 TL maddi tazminatın davalı ... .... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine,manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile Eş ... için 35.000,00 TL ve çocuklar ...., ......ve.... için ayrı ayrı 20.000,00'şer TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davlılar ... ve ...'dan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.