Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5328 K.2019/1889

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, trafik sigortacısı olduğu araç ile davacıların desteği yayaya çarpması sonucunda desteğin vefat ettiğini belirterek, tedavi sürecinde faturalı, faturasız bir çok masraf yapıldığını, refakatçi ihtiyacı olduğunu, ulaşım ve ekstra sağlık harcamaları yapıldığını belirterek davacı eş ... için 20.000,00 TL çocukların her biri için 10.000,00 TL'den 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ...'ndan 500,00 TL maddi tazminatın da her iki davalıdan işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;maddi tazminat davasının kabulü ile 2.239,25 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan alınarak davacılara eşit olarak ödenmesine, manevi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.