Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5397 K.2016/7142

Taraflar arasındaki tazminat Davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalı ... ...'nin maliki olduğu davalı ...'nun sevk ve idaresinde bulunan aracın çarparak hasar verdiğini, belirterek davacının aracındaki maddi hasarın şimdilik 10.000,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, müvekkiline ait aracın arızası sebebiyle servise bırakıldığını, kaza sırasında aracını kullanan kişiyi müvekkkilinin tanımadığını, kazada müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek müvekkili yönünden husmetten reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili müvekkilinin trafik kazasında kusuru olmadığını, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ... ... hakkındaki davanın husumetten reddine, diğer davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11/02/2013 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.