KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2016/5460 E., 2019/1068 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17/09/2013 tarihinde davacıların olası desteği ...'nun... plaka nolu aracıyla tek taraflı trafik kazası geçirerek vefat ettiğini, davacıların olası desteklerini yitirmeleri nedeniyle uğradıkları ve davalı yanca ... kapsamında tanzimi taahhüt edilen maddi zararlarının karşılanmasını talep ettiklerini, ödenmediğini ileri sürerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir davacı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2016/5460, K. 2019/1068, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama