Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5471 K.2016/7180

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait araca davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olan aracın asli kusurlu olarak çarpması sonucu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan 500,00 TL değer kaybının tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, aracın onarım faturasının kazadan yaklaşık 2 ay sonra düzenlenip tamiratın başka bir kaza ile ilgili olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.