Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5609 K.2016/6452

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın yıkama sonrasında sigortalıya hasarlı olarak teslim edildiğini, araca zarar veren kişilerin olduğunu, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL'nin 02.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...; oto yıkama işyerinin ...'e ait olduğunu, kendisinin isimli işyerinde çalıştığını, oğlu 'a araç sahibi ve yakınları tarafından baskı yapılarak zorla kendisinin aracı çarptığının söylettirildiğini, ...'ın aracı çarpmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Dahili davalı ...; davalı...'in yıkadığı aracın kartını güvenilir bir yere teslim etmediğini, ... ve eşinin duruşmalara katılmadığını, bilirkişinin rapor hazırlanırken kartla çalışan aracı çocuğun kullanamayacağının hesaba katmadığını, oğlu ...'a

baskı yapılarak zorla kendisinin aracı çarptığının söylettirildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece; bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın 02.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...y, ... ve ...'dan tahsiline, davalılar ... ve ... yönünden açılan davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.