Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5643 K.2019/1112

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tic. A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28.03.2011 tarihinde davalı ...'ün davalı ... Kargo Hizmetleri Şirketine ait araçla geçiş üstünlüğü kuralına uymayarak müvekkilinin kullanmakta olduğu araca çarptığını, bu kaza sonucu her üç müvekkilinin de yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 5.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi olmak üzere toplam 30.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Kargo Şirketinden müteselsilen ve müştereken tahsilini istemiş, yargılama sırasında 109.630,92 TL’yi davalı ... şirketinden aldıklarını manevi tazminat yönünden sigorta şirketi dışındaki davalılara karşı davaya devam ettiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; maddi tazminat talebi yargılama aşamasında karşılandığı için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 28/03/2011 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Tic. A.Ş’den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tic. A.Ş vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.