Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5667 K.2016/7320

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı.... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 12.08.2012 tarihinde müvekkili ...’ye kasko poliçesi ile sigortalı, ....'e ait .... plakalı aracın davalı ... ’ye zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, diğer davalı şirket’e ait .... plakalı aracın çarpması ile pert total haline geldiğini, bu olay nedeni ile eksper marifeti ile yaptırılan hasar tespiti sonucu sigortalısına 9.175,00 TL tazminat ödendiğini, trafik kaza tespit tutanağına göre de .... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu belirterek, İcra Müdürlüğünün 2012/26403 sayılı dosyasından yapılan vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve 9.175,00 TL tutarındaki hasar bedelinin ödeme tarihi olan 11.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların itirazının iptali ile davaya konu İcra Müdürlüğünün 2012/26403 esas sayılı takip dosyasının 4.927,50 TL asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aynen devamına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen