Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5915 K.2019/6329

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait olup aşırı yağışlar sonucu suyu tahliye edemeyen rögarlardan geri tepe suların sigortalı konutta hasara neden olduğunu, sigortalıya hasar bedelini ödeyip haklarına halef olduklarını belirterek 7.754,00 TL'nin ödeme tarihi olan 16.07.2014'ten işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, olayda kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 7.754,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davaya konu edilen dahili su hasarının oluş sebebi ile davalının sorumluluğuna yol açan imalat ve bakım eksikliklerinin, konusunda uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporla saptanmış ve bu raporun hükme esas alınmış olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü