Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5928 K.2016/7413

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılardan sürücü ... idaresindeki çekicinin dorse ile birlikte hareket halinde iken davalı ... ...'ye ait kobloya takılması sonucu kablonun bağlı bulunduğu balkon demirlerinin yerinden koparak davacıya ait park halindeki aracın tavanına ve muhtelif yerlerine düşerek hasar verdiğini, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/14 değişik iş sayılı dosyası ile toplamda 11.930,00 TL zararının mevcut olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili; davalının nizami olarak çekmiş olduğu kablonun sürücü tarafından kopartılması olayında zarar görenin aslında kendisi olduğunu, olay anına kadar kablo sarkmasına ilişkin kimsenin ihbarda bulunmadığını, davanın husumet nedeniyle ve esastan reddine karar verilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; dava konusu olayda davalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını ve kaza tespit tutanağında da sürücünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, haksız olarak kendilerine yöneltilen davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir.

Davalı ... de kendilerinin olayda bir kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 9.230,00 TL maddi tazminatın 05/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... .... 'den tahsili ile davacıya verilmesine ve diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.