Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5972 K.2019/1565

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, 23.05.2014 tarihinde, davalıların sürücü ve trafik sigortacısı oldukları araç ile davacı idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu davacının yaralandığını ve sakat kaldığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, ödeme ve vazgeçme nedeniyle maddi tazminat talebi yönünden hüküm tesisine yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 10.000,00 TL'nin davalı ...'dan olay tarihi olan 23/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna ve haksız fiil tarihinden itibaren faize hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 556,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.