Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/5985 K.2019/1575

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 03.12.2008 tarihinde, davalıların sürücü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, davacı küçük ...'a çarparak sakatlanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminat ile tüm davacılar için 3.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, maddi tazminat talebini ıslah etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile davalı ... duruşmada, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile 67.766,22 TL maddi tazminatın davalı ... şirketi için dava tarihinden, diğer davalı için 03/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, (sigorta şirketinin poliçe miktarı ile sınırlı sorumlu olmak kaydı ile) 9.000,00 TL manevi tazminatın 03/12/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.