Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6018 K.2019/1717

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleştirilen davanın davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili asıl ve birleştirilen davada, 01/05/2013 tarihinde ... plaka numaralı araç ile...plaka numaralı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası neticesinde...plaka numaralı motosikletin sürücüsü olan ...'in arkasında oturan ve müvekkilinin oğlu olan ...'ın hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle ... plaka numaralı aracın ... sigortacısı olduğunu, desteğin bulunduğu aracın ise ...poliçesi bulunmadığını bu nedenle Güvence Hesabının sorumlu olduğunu belirterek 4.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın asıl dava yönünden kabulü ile; 43.689,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 02/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın kabulü ile; 18.203,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen davanın davalısı ... vekilince temyiz edilmiştir.