Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6161 K.2019/4357

Taraflar arasındaki muvazaalı işlemin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkili aleyhine Hollanda da boşanma davası açtığını, dava devam ederken, müvekkilinden mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazını yiğeni ....'a devrettiğini belirterek, bu satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın katkı payı alacağı davası olduğunu ancak taşınmazın tarafların evliliğinden önce alındığını, 12.09.2012 tarihinde Hollanda da boşandıklarını ilamda katkı payı alacağı talebi olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, tarafların nüfus kayıt örneğine göre üzere evli oldukları, dava konusunun tapu iptal ve tesciline ilişkin olduğu, taşınmazın aile konutu niteliğinde olmadığı, bu nedenle davalının taşınmazı satma hakkına haiz olduğu, davacının taşınmazın alınmasında bir katkısı var ise bu alacağını dava konusu yapabileceği, dava konusu taşınmazın davalı tarafından ...isimli kişiye satılması işleminin iptalini dava konusu yapmasında hukuki bir yararının bulunmadığından bahisle davanın HMK'nın 115/2.maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve UYAP kayıtlarına göre davacı ve davalının Hollanda da verilen boşanma kararının 11.11.2016 tarihinde tenfizinin yapılarak