Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6205 K.2019/3373

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 19.03.2019 Salı günü davacılar vekili Av.... geldi. Davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacılar vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 04.05.2013 tarihinde davacıların çocuğu destek motorsiklet sürücüsü ...’a davalıların işleten ve sürücüsü olduğu aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazasında ...’un vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının ve davacıların her biri için 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacıların murisi ...'un tamamen %100 oranında kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.