Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6217 K.2019/1687

Taraflar arasınd...i, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinden temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ...'in müvekkillerinin mirasçısı ...'e çarpar... vefatına neden olduğunu belirterek, davacı ... ve ... için 10.000,00'er TL maddi, 15.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ..., ... için 5.000,00'er TL manevi tazminat, davacı ... ve ... için 2.500,00'er TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıd...i bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir 2-Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

AAÜT'nin 3/2 md gereği red sebebi aynı olan davalılar için tek avukatlık ücreti verilmesi gerekirken, maddi tazminatın kısmen reddedilen kısmınd...i red sebebi müşterek olan her bir davalı için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün (4) nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılar... yerine;

''4-a-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

b-Davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

c-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

d-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

e-Davacı ... tarafından açılan Manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

f-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

g-Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

h- Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;

- Davalı ...Ş ve ......Kiralama A.Ş. kendisini vekille temsil ettirdiğinden bu davalı lehine 1.500,00 TL ücreti vekalet t...tirine, davacıdan alınar... davalılara verilmesine,

l- Davacı ... tarafından açılan manevi tazminat davası ile ilgili olar...;