Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6222 K.2019/3889

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 26.03.2019 Salı günü davalı ... vekili Av. ...geldi. Davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ...aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını davalı ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili ile davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Daire’mizin 26/05/2015 Tarih ve 2014/18770 Esas, 2015/7757 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile; davalı borçlu ... adına kayıtlı iken davalı ...'a satışı yapılan ... Mh. 3305 ada 13 parselde bulunan 1 nolu mesken niteliğindeki bağımsız bölümün 06/11/2009 tarih ve 27850 yevmiye numaralı temliki tasarrufunun; davacının İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2009/31130 Esas sayılı takip dosyasındaki alacağın ve fer'ilerini karşılayacak miktarda iptaline, karar verilmiş,