Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6372 K.2019/1158

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacının, davalıların sürücüsü, maliki ve ...i olduğu aracın çarpması sonucu yaralandığını, olayda davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 32.058,16 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 32.058,16 TL maddi tazminatın davalılar ... ve İskender yönünden olay tarihi olan 19/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve İskender'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında ve maddi tazminata ilişkin hesap raporuna süresinde itiraz edilmemiş olmasına,