Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6374 K.2016/5476

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkil şirketin ZMMS poliçesi ile sigorta ettiği .. plakalı aracın, sigorta dönemi içinde 09/08/2014 tarihinde ...ye çarparak ölüme sebebiyet verdiğini, olay esnasında aracı kullanan davalı ...'nın sürücü belgesinin bulunmadığını, ölenin mirasçılarına 37.268,00-TL tazminat ödendiğini, bu miktarın ZMMS Genel Şartlarının B-4/c maddesi uyarınca davalıya rücû haklarının bulunduğunu, 37.268,00-TL'nin ödeme tarihi olan 26/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; HMK 114/c maddesindeki görev dava şartı dikkate alındığında davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.