Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6391 K.2019/1531

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, maddi tazminat davaları yönünden karar verilmesine yer olmadığına manevi tazminat davalarının ise reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde davacıların miras bırakanı ...'un, davalı ... şirketince ... ile sigortalı olup, davalı ...'e ait araçta meydana gelen kaza neticesinde vefat ettiğini, aracın davalı ... tarafından ehliyetsiz müteveffaya zorla kullandırıldığını, davacıların, çocukları ve kardeşleri olan murisin desteğinden yoksun kaldıklarını, olay nedeniyle elem ve ızdırap yaşadıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... İçin 1.000,00'er TL, davacılar ... için 500,00'er TL maddi tazminatın davalılardan, davacılar ... için 30.000,00'er TL, diğer davacılar için ise 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 750.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Anonim Türk Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece davacı tarafın maddi tazminat talepleri konusunda sulh oldukları gözönünde bulundurularak karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.