Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6413 K.2016/8526

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 10.03.2009 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın davacıya ait olan... plakalı araca çarparak hasara yol açtığını, hasar sonucunda davacının aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin bu olay sonrasında davalıdan şikayetçi olduğunu, davalı hakkında ... Mahkemesi'nin 2009/126 esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve halen devam ettiğini belirterek 8.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, ... Mahkemesi'nin 2009/126 esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılmasını, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 7500 TL maddi tazminatın kaza tarihi 10/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine; karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

...

...