Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2016/6450 K.2019/1917

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dilekçesinde davalı ...'ın maliki, davalı ...'ın sürücüsü olduğu 06 TUT 03 plakalı aracın 13/02/2011 tarihinde yolun sağ tarafında park halinde bulunan aracın bagajına eşya yüklemekte olan davacıya çarparak en az %18 oranında sakat kalmasına sebep olduğunu, kazanın oluşumunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının uzun süre iş göremez hale geldiğini, meydana gelen sakatlığın yaşam fonksiyonlarını ağır derecede etkilediğini, üniversitede okuyan davacının okulunu dondurmak zorunda olup, sene kaybı yaşadığını, ailesine ait bilgisayar ve cep telefonu dükkanını işletirken,

kapatmak zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000,00 TL tedavi masrafı, 1.000,00 TL işgöremezlik tazminatı, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 105.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, 71.076,99 TL işgöremezlik tazminatı, 225,00 TL tedavi gideri ve 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.